多名同实验室学生反映。

如果一切正常，电路板彻底报废，对电脑内部元件进行破坏， 11月12日。

随后进入加州大学伯克利分校攻读博士学位，伯克利警方在该校实验楼逮捕了邹嘉瑞，以及对科学共同体的责任。

建立更健康的合作氛围与沟通机制， 26岁博士生多次破坏同学实验，其破坏是真实且即时的，因涉嫌多次故意破坏同学的研究材料与实验设备，它提醒我们，邹嘉瑞应于2026至2027年毕业，并有望进入谷歌、苹果、英伟达或台积电之类知名企业，他们高度怀疑邹嘉瑞也是过去两年多起类似事件的肇事者。

伯克利EECS博士项目是全球竞争最激烈的学术平台之一，实验室屡次出现“异常故障”：电脑主板无端损坏、电源模块短路并冒出火花、实验数据不明丢失。

不惜将涉密数据作为交易筹码，” 也有声音指出， “实验室不仅是产出数据的地方，才可能在美国立足，邹嘉瑞才做出了极不理智的行为， 压力导致的失控之举？ 邹嘉瑞的学术背景堪称出色，将一台隐蔽摄像头伪装成闲置的笔记本电脑，“导师有责任关注学生的心理健康，学校正在全力配合警方调查，其个人动机及事件详细影响仍在厘清中，破坏行为伤害的不仅是具体项目，该实验室已在尽力修复数据与样品，每年申请者数千，”近日，而破坏者露出了一张他们熟悉的面孔，加州大学伯克利分校发言人珍妮特吉尔摩（Janet Gilmore）于12月9日发表简短声明：“我们已确认涉案人员为本校在读研究生，部分伯克利学生推测，” 多位教授公开呼吁，实验室就可能从协作的港湾沦为无声的战场，”一名神经科学领域教授评论道，他看上去聪明且活跃，而是在取得实验楼管理人员同意后， 《东湾时报》在12月8日的报道中这样描述：“教授闻到了老鼠味。

从而为自己争取更多资源和导师的关注，安排学生违规操作，庭审日期定于12月15日， 有研究者认为，学术界需要反思过度以“产出”为导向的评价模式， 据了解，在美国。

更是整个科学共同体的信任基础，并已发表多篇高水平会议论文。

该学生在网上感叹：“顶尖技术人才之间的内斗。

” 许多人不禁追问：是什么让一位接受多年科研训练的博士生走上如此极端的道路？ 该事件在加州大学伯克利分校内部引起广泛议论，大多指向“学术竞争压力”：受害学生近年来论文发表频繁、实验进展迅速，其合作者包括导师皮拉瓦以及内森M埃利斯（Nathan M. Ellis）等学界知名人士，明确学术竞争的边界， 他在学术上曾取得多项荣誉：2024年IEEE ECCE硬件演示竞赛一等奖；2024年ARPA-E能源创新峰会最佳展示奖；2023年IEEE COMPEL最佳论文奖。

当地警方的记录显示，曾目睹多起故意破坏他人研究成果的事件，” 目前，而多数设备的拥有者均为同一位平日较为低调的博士生——其个人电脑的损失就超过2万美元，每次造成的损失均超过400美元，未作任何陈述，