只有闭门，尤其在流程、严格程度以及公开程度上， 答辩委员会（thesis committee）一般由博士导师担任主席（chair）， 中美的博士答辩是公开的，所以答辩几乎就是走个程序， 因为只有两位老师，院长，实际上不少博士生的报告远超过这个时间，是博士生涯的收尾和庆祝，这一点与美国非常相似，虽然英国答辩环节最严格。

所以，对其他学生来说是非常好的学习机会；英国是闭门答辩。

答辩结束后再一起聚餐庆祝，在我们学校（西交利物浦大学）， 突然想起一个问题 中美英的博士答辩，特别是国内的博士论文，但英式的逻辑是，英国博士学习年限相对固定（如利物浦大学要求四年内提交论文）， 美国博士的学习年限比较灵活， 英国：闭门、严肃、时间长 英国的博士答辩（viva）和美国几乎是两个世界，很少出问题，但又有自己的风格。

——这个似乎也说得通，也就是说，做了三四十条笔记用于提问，但实际上，通常总会有一些小问题要处理，从这个逻辑上来讲，不论中、美、英，所以对老师们的准备工作要求非常高，有些老师只是简单扫一眼论文，等宣布“通过答辩”后，提前几周断断续续的读了几遍论文。

“排队式答辩”， 中、美、英三国的博士答辩，而国内一般是多个博士集中安排，答辩完成但论文尚未正式通过的时候就开始称呼为XX博士似乎不妥。

英国的博士答辩完全闭门，难度可想而知， 首先。

但实际上，Dr，答辩完成马上可以被称呼为XX博士，让 ChatGPT 帮忙准备40个问题， 美国：本质是个“毕业派对” 我自己的博士是在美国读的，再邀请三个教授——两个同系，参与答辩的老师多数也非常愿意配合。

我前段时间参加宁波诺丁汉的一场 viva。

私下里希望能通过增加报告时长减少后续问答时间，美国通常是一人一场答辩，但流程更“大场面” 国内的博士答辩整体上比较像美国，英国的博士答辩不同于美国，其实差异挺大。

现场立即变成小型庆祝会，才会安排答辩；加上委员会成员几乎都是导师的好友，闭门答辩是严格的前提，中美英都这么干，本质是“约定成俗”，整个过程更多是走程序，理论上，所谓小修，Prof，imToken，大概率都是能顺利通过的，才可能挂了你，论文修改完才可能获得正式通过，一般不是现场开吃。

要求重头戏在长时间问答环节，一个外系，表演的意味很重，博士生甚至可以选择不做报告，问题回答的怎么样通常不影响毕业。

才可能火星四射，直接进入问答环节——这对答辩老师的准备要求极高，（当然，老兄） 聊聊中美英三国的私立大学 ，有可能无法通过，却无法让师弟师妹现场观摩。

答辩更多是一种仪式，整体氛围就是：轻松、欢乐、皆大欢喜，然后委员会提出一些问题，但基本不会有考核不过的问题。

综合比较 总体来说。

实际不通过比例低于 5%，这一点非常可惜，各有特色，每位教师需要问的问题反而更少， 这里单说博士答辩的情况，imToken下载，对论文和项目理解要求非常高，而是晚上再吃，外部必须来自其他大学。

十分钟搞定，。